为什么总有人喜欢拿出”被害者有罪论”这一看似荒谬的命题？实际上，这是给自己看的。
“因为被害者犯了xxx错，所以才会……”
一方面，这是为了安慰自己，维护”不犯错就不会遭殃”之说。另一方面，也是在为防止遭殃而迷信般地寻找方法。前者是理论基础，后者是方法实现。
但事实上，现实就是这么不讲道理。许多受害者本无罪，但祸害偏偏降临到他们身上。无罪的他人也是如此，不知哪天，灾厄就会无故地降临到他们头上。过去的许多人就这样莫名其妙地成为了牺牲者，未来也是。
除非非要认为，人天生就是有罪——可平等的有罪竟得到完全不同的下场，仍是荒谬。
但这不是人类社会的错；与之相反，人类社会的稳定存在反而在全力阻止现实的”不讲理”，当然即使如此，不合理的事情仍然很多很多。相比而言，自然反倒才是不合理的根基。或者说，对有意识的生命而言，自然本身就是不合理的。优胜劣汰、适者生存合理吗？先天疾病合理吗？如果更基础一点，细胞凋亡之类最基础的生理现象，都是不合理的。在这样不合理的世界中，非要找因果报应之论，岂不可笑？
于是茫茫宇宙中，剩下的只有——
——澄清透明的黑白色的绝望。
（也许这就是我喜欢幻想乡的理由吧。）